Acerca de la carta abierta al CONPES para proteger “compartibilidad”

Confieso, como “Pattoncito” que no soy versado en términos como Copyleft o Creative commons. Confieso que nunca había oído de algo llamado CONPES y que además fuera el Consejo Nacional de Política Económica y Social. Me atrevo a confesar inclusive, que pensaba que los profundos cambios en propiedad intelectual en el mundo, sólo nos tocaban a los colombianos indirectamente. Confieso que estaba equivocado.

Los hechos

Estos son los hechos (hasta dónde los entiendo): Un documento próximo a presentarse al CONPES por parte del departamento Nacional de Planeación, del que se conocen sólo borradores porque el documento no se ha hecho público, ha causado revuelo -como dicen las señoras - en la blogosfera colombiana; después de que fuera criticado en equinoXio por Carolina Botero “experta en la materia y abanderada del tema de creative Commons en Colombia” según el mismo Pattoncito. Se encuentra en esta página una carta abierta dando recomendaciones para que no se pasen por alto las realidades de la cultura digital en el documento. También está disponible una versión que puede ser firmada digitalmente La cultura digital es ignorada en el proximo documento Conpes.

Reflexiones

En cambio de limitarnos a reproducir el texto, preferimos ejercitarnos en unas reflexiones al margen, con el permiso de los expertos:

1. ¿Cuántos bitacoreros conocen así sea a grandes rasgos los límites que tenemos de apropiación y reproducción de material por la red? Yo por ejemplo he utilizado logos corporativos de otros portales (aunque como supongo que les genero tráfico…)
2. Es muy bueno que existan personas como Carolina botero que por lo menos llamen a la reflexión, pero la responsabilidad de hacer la tarea de buscar la información pertinente siguen siendo las personas a las que estas decisiones las van a afectar directamente…así tristemente como en todo las decisiones las tomen otros. ¡Qué bueno sería organizar más foros y charlas acerca de la propiedad intelectual para los medios digitales!
3. Hay que tener en cuenta que Internet es una terra nova legislativa no sólo para Colombia sino para el mundo entero. Nos estamos adaptando a nuevas realidades con una rapidez inimaginable hace algunos años. Pero existen países con una experiencia mayor en estos temas que se deben tomar como referente, teniendo las herramientas para transformar estas experiencias. Que no pase como con nuestro sistema de salud copiado de uno de los peores del mundo.
4. Hay que ser cuidadosos en asignar responsabilidades donde sea necesario. Es muy fácil montarse en la protesta del día, sin análisis. Hay que tener en cuenta que en el debate de la propiedad intelectual participan tres entes: el que crea la obra, el que la necesita y el intermediario entre los dos anteriores. La idea es que queden todos contentos. Lo bueno es que la misma red ya se están creando estadios donde se puede dar el flujo libre de información y que todos reciban un beneficio (monetario o de otro tipo). La carta abunda en ejemplos concretos.
5. La parte más difícil de regular la red: ¿Si tengo un canal de comunicación global, quién debería regirme? Mi país de origen es la respuesta que primero salta a la mente, pero no es tan sencillo. El problema con Internet es que la tecnología hace la copia excesivamente fácil, “irrastreable” y global; como se ve en este artículo para el caso chileno, país que tiene una legislación para Internet mucho más avanzada: ABC del Copyright en Internet. Creative commons y Copyleft presentan soluciones parciales, pero como con cualquier problema la mejor solución es siempre mayor comprensión. Sólo así se logra una autorregulación que se contraponga a la ceguera estatal

La conclusión

El mundo le apuesta a la compartibilidad. Sin trucos, son simplemente los tiempos que corren ¿Cómo está Colombia interviniendo en todo esto? Cito parte del texto de la carta de Carolina Botero:

7. En Colombia: También tenemos ejemplos claros. Los datos del Sistema de Información para la Biodiversidad del Instituto Von Humboldt, el Banco Nacional de Objetos de Aprendizaje del Ministerio de Educación y particularmente la participación que en él tiene la Universidad Pontificia Bolivariana, la sección de participación del diario El Tiempo, Orfeo (software libre desarrollado por la Superintendencia de Servicios Públicos), artistas como Calambuco, Colombitis, Silvia O, festivales como Medelink, emisoras como Altair, han apostado por sistemas alternativos que les permiten a los usuarios una experiencia diferente frente al acceso a la música, al conocimiento, a la cultura, a la educación, etc.

Si todas estas realidades y muchas otras similares que deben andar por ahí no están siendo tenidas en cuenta ni para bien ni para mal en la planeación de la legislación de propiedad intelectual, por supuesto que me uno a la iniciativa.